Nuvero 110 gegen Nuvero 140

[Christmas]

Es gibt Lautsprecher die schnellst möglich reagieren und ausklingen, und es gibt welche die langsam reagieren und nachschwingen.
Man nennt es wohl sprungantwort.
Schneller kann der Lautsprecher nicht spielen als es ein Signal vorgibt, aber so schnell wie möglich nahe dem Signal.

Und wie es am Ende immer ist, der Raum kann das alles versauen, da hilft die beste Technik nichts.

[Equilibrium]

Gut zum testen auch Leonard Cohen (sofern man ihn mag, er polarisiert ziemlich mit seinem stil. alben ab 2000). In den ecken, ja, schon eine besondere stimme. Boxen 2 m weg, wow, aber irgendwie eiförmig in der luft. 4 meter weg - jetzt isser von den toten auferstanden, 3dimensional, es läuft einem kalt über den rücken.

4m weg = wenig bis null room gain?
Ist dann nicht der Lautsprecher oversized?

4 m weg von der wand, dann stehen die LS ziemlich mitten im raum. Hörabstand grad einmal 1½ m (bis max 170 cm). Da sind die LS das genaue gegenteil von oversized.

Sorry, da stimmt doch was nicht, wenn die LS mitten in den Raum müssen (4m wtf?!), damit Du in 1.5m Abstand den perfekten Spot hast.

[Ernst_Reiter]

Sorry, da stimmt doch was nicht, wenn die LS mitten in den Raum müssen (4m wtf?!), damit Du in 1.5m Abstand den perfekten Spot hast.

so weit mitten in den raum müssen sie wegen den auslöschungen (außerdem gibt es ein riesiges Bretz sofa, das unverrückbar ist). Dahinter dann ein riesiger 200 kg massiv eiche eßtisch

wenn ich 2 - 3 m weg rücke fehlt die kick drum (sollte laut tabelle gar nicht so sein, aber der raum ist sehr unförmig, teils nach oben offen... - die skizze ist eine vereinfachung)

wenn ich 4 m weit weg gehe, habe ich die wenigsten auslöschungen.

akustik ist eine empirische wissenschaft, wenn der raum kein perfekter quader ist.

[MOS]

Bitte um skizzen vorher - danach; kann mir so wenig vorstellen. Danke!

Vorhin wieder umgestellt...

@Ernst_Reiter , kannst Du damit was anfangen?

Kein riesen Loch mehr, dank der 2m Stereo-Dreieck.m.

[Ernst_Reiter]

Bitte um skizzen vorher - danach; kann mir so wenig vorstellen. Danke!

Vorhin wieder umgestellt...
@Ernst_Reiter , kannst Du damit was anfangen?
Kein riesen Loch mehr, dank der 2m Stereo-Dreieck.m.

Danke! Naja, für meine verhältnisse immer noch wandnah, aber hauptsache es funzt.

Wenn ich die summe der comments aller user der letzten zwei wochen so betrachte, verfestigt sich bei mir der eindruck, daß persönliche vorlieben und geschmack eine dominante rolle spielen. Vor allem was hörachse / einwinkelung betrifft.

Wichtig ist, 1. raus zu finden was einem selbst überhaupt gefällt und dann natürlich 2. wie man es erreicht.
Der 1. punkt ist die viel größere herausforderung: wie weiß man, wie etwas überhaupt klingen kann?

Ist wie veganes essen. Viele gerichte schmecken spartanisch und nach verzicht (oft weil "viel zu gesund" zubereitet). Dabei gibt es gerade in der Indischen küche sensationelle gerichte. Man kennt sie nur eben nicht. Wenn man sie aber einmal kennt, ist die zubereitung oft gar nicht komplex.

[Christmas]

Naja woher weiß man wie etwas klingt, meine Frau springt auf wenn es leicht plätschert und schreit den Hund an, nein er hat nicht gepinkelt, es war im Film. Das selbe als sie um sich schlug, die Fliege war nur akustisch im Raum. Klingeln, zuschlagende Türen, usw.
Geschmack spielt da auch eine große Rolle vor allem bei Musik und könnte dann aber je nach Aufstellung, einwickeln und Klangverbieger wieder ,,das Original,, versauen, so dass es eben nicht mehr echt klingt.

[Christian_B]

Und sehr gesundes Essen schmeckt vermeintlich erstmal nicht, weil man es nicht gewohnt ist bei den ganzen Zusätzen und Aromen.
Dasselbe bei persönlichem Hörgeschmack, "natürlich" ist den meisten viel zu fade. Ist also sehr schwierig überhaupt den eigenen Geschmack genau zu kennen, zumal er sich durchaus mit der Zeit stark verändern kann

Es gibt Lautsprecher die schnellst möglich reagieren und ausklingen, und es gibt welche die langsam reagieren und nachschwingen.
Man nennt es wohl sprungantwort.
Schneller kann der Lautsprecher nicht spielen als es ein Signal vorgibt, aber so schnell wie möglich nahe dem Signal.

Und wie es am Ende immer ist, der Raum kann das alles versauen, da hilft die beste Technik nichts.

Gut zum testen auch Leonard Cohen (sofern man ihn mag, er polarisiert ziemlich mit seinem stil. alben ab 2000). In den ecken, ja, schon eine besondere stimme. Boxen 2 m weg, wow, aber irgendwie eiförmig in der luft. 4 meter weg - jetzt isser von den toten auferstanden, 3dimensional, es läuft einem kalt über den rücken.

4m weg = wenig bis null room gain?
Ist dann nicht der Lautsprecher oversized?

4 m weg von der wand, dann stehen die LS ziemlich mitten im raum. Hörabstand grad einmal 1½ m (bis max 170 cm). Da sind die LS das genaue gegenteil von oversized.

Sorry, da stimmt doch was nicht, wenn die LS mitten in den Raum müssen (4m wtf?!), damit Du in 1.5m Abstand den perfekten Spot hast.

Sorry, da stimmt doch was nicht, wenn die LS mitten in den Raum müssen (4m wtf?!), damit Du in 1.5m Abstand den perfekten Spot hast.

so weit mitten in den raum müssen sie wegen den auslöschungen (außerdem gibt es ein riesiges Bretz sofa, das unverrückbar ist). Dahinter dann ein riesiger 200 kg massiv eiche eßtisch

wenn ich 2 - 3 m weg rücke fehlt die kick drum (sollte laut tabelle gar nicht so sein, aber der raum ist sehr unförmig, teils nach oben offen... - die skizze ist eine vereinfachung)

wenn ich 4 m weit weg gehe, habe ich die wenigsten auslöschungen.

akustik ist eine empirische wissenschaft, wenn der raum kein perfekter quader ist.

Bitte um skizzen vorher - danach; kann mir so wenig vorstellen. Danke!

Vorhin wieder umgestellt...

@Ernst_Reiter , kannst Du damit was anfangen?

Kein riesen Loch mehr, dank der 2m Stereo-Dreieck.m.

Bitte um skizzen vorher - danach; kann mir so wenig vorstellen. Danke!

Vorhin wieder umgestellt...
@Ernst_Reiter , kannst Du damit was anfangen?
Kein riesen Loch mehr, dank der 2m Stereo-Dreieck.m.

Danke! Naja, für meine verhältnisse immer noch wandnah, aber hauptsache es funzt.

Wenn ich die summe der comments aller user der letzten zwei wochen so betrachte, verfestigt sich bei mir der eindruck, daß persönliche vorlieben und geschmack eine dominante rolle spielen. Vor allem was hörachse / einwinkelung betrifft.

Wichtig ist, 1. raus zu finden was einem selbst überhaupt gefällt und dann natürlich 2. wie man es erreicht.
Der 1. punkt ist die viel größere herausforderung: wie weiß man, wie etwas überhaupt klingen kann?

Ist wie veganes essen. Viele gerichte schmecken spartanisch und nach verzicht (oft weil "viel zu gesund" zubereitet). Dabei gibt es gerade in der Indischen küche sensationelle gerichte. Man kennt sie nur eben nicht. Wenn man sie aber einmal kennt, ist die zubereitung oft gar nicht komplex.

Naja woher weiß man wie etwas klingt, meine Frau springt auf wenn es leicht plätschert und schreit den Hund an, nein er hat nicht gepinkelt, es war im Film. Das selbe als sie um sich schlug, die Fliege war nur akustisch im Raum. Klingeln, zuschlagende Türen, usw.
Geschmack spielt da auch eine große Rolle vor allem bei Musik und könnte dann aber je nach Aufstellung, einwickeln und Klangverbieger wieder ,,das Original,, versauen, so dass es eben nicht mehr echt klingt.

Und sehr gesundes Essen schmeckt vermeintlich erstmal nicht, weil man es nicht gewohnt ist bei den ganzen Zusätzen und Aromen.
Dasselbe bei persönlichem Hörgeschmack, "natürlich" ist den meisten viel zu fade. Ist also sehr schwierig überhaupt den eigenen Geschmack genau zu kennen, zumal er sich durchaus mit der Zeit stark verändern kann