Ad Blocker entdeckt: Unsere Webseite zeigt Gästen (teils Neulingen) Werbung an. Du unterstützt den Betrieb des Forums indem du deine Adblocker bei uns deaktivierst.
tf11972 hat geschrieben: ↑29. Jan 2026 16:43Interessant, musikalisch bedeutet also Badewannenfrequenzgang mit wenig bis keinem Tiefbass. Da bleib ich doch lieber bei meinen „unmusikalischen“ nuVero
Ich auch. Und nehme die Raummode mit einem PEQ raus, und hau den Badewannenfrequenzgang (mit Tiefbass) wieder drauf. ....
..... berücksichtigt diese Tatsache schon jeder gute Toningenieur beim Mischen/Mastern der Musik. .......
Eine Studie aus 2017 hat den Energiegehalt von 12345(lol?) Songs des Genres "Pop" aus den Jahren 1950-2010 mal untersucht und grafisch dargestellt. Wie erwartbar, starke Bassanhebung. Verwunderlich allerdings, dass der Hochton immer weiter abfällt. Vielleicht einfach genrespezifisch?
es gibt ja das gerücht, daß oft über telefon mastered wurde. so wie manche aufnahmen klingen, halte ich das für kein gerücht. Vieles ist ohne klangverbiegung unhörbar.
daß der HT immer weiter abfällt wundert mich nicht: zum einem die wohnräume immer mehr "Kärcher" freundlich (keine teppiche, keine vorhänge, alles verfliest, viel glas), zum anderen wird immer lauter und mit IEM gehört. Da stört HT.
Räume: 58 m² bzw 12 m² Leichtbau extrem schallweich / 38 m² Dichtbetonkeller schallhart.
Elektronik: mehr als ausreichend, laststabil, siehe auch: https://av-wiki.de/was_ist_wichtig
Speakers: Nubert nuVero 140 goldbraun, Yamaha HS7 weiß + HS8S, Nubert nuVero 60 weiß.
Setting Abstände 4 m Wand, 1.2 m zu Seiten, stereo 3-eck: 240 x 160 x 160 cm, 5° auf Achse.
aaof hat geschrieben: ↑Gestern 16:14
Ich kenne diese Ausreden, die aber quasi sinnlos sind. Die Lautsprecher gefallen eben einfach nicht.
Sehe ich auch so - ist im Falle Nubert aber selten dämlich, weil er ja komfortable 30 Tage Zeit gehabt hätte um zu dieser Erkenntnis zu gelangen (gefällt nicht) und kostenlos zurückzusenden.
Naja. Seine Kohle, die da zum Fenster raus geht.
Begin the day with a friendly voice
A companion, unobtrusive
Interessant, wenn man die kleinen Veros vergleicht:
nVn 5: 39,6 x 20,8 x 18,2 cm³, 9,3 kg, 64 Hz - 30 kHz (-3 dB), HT 25 mm, TT 148 mm
nV 30: 31,0 x 20,3 x 28 cm³, 9 kg, 48 Hz -25 kHz (+- 3dB), HT 26 mm, TT 150 mm
Ob man die Neue bewusst wegen Wandnähe weniger tief abgestimmt hat?
Was sich das Marketing bei den Beschreibungen der Novas so ausdenkt, ist teilweise auch echt unverständlich. Bei der Nova 12 zum Beispiel röhrenverstärker geeignet? Bei ~81dB 1W/1m? Ist klar...
Goisbart hat geschrieben: ↑Gestern 21:17
Ob man die Neue bewusst wegen Wandnähe weniger tief abgestimmt hat?
Für einen geschlossenen Lautsprecher ohne Bassreflexport mit nur 18 cm Tiefe sind 64 Hz bei der nova 5 nicht übel, finde ich.
Für mich sind die nova 5 als Deckenlautsprecher leider nix, tragen zu dick auf zwischen meinen Deckensegeln. Das hinten gut 3 cm abstehende Lautsprecherkabelterminal machts auch nicht besser.
Die alten deutlich flacheren nuVero 50 fallen da kaum auf.
Tom81 hat geschrieben: ↑Gestern 21:32
Für mich sind die nova 5 als Deckenlautsprecher leider nix, tragen zu dick auf zwischen meinen Deckensegeln. Das hinten gut 3 cm abstehende Lautsprecherkabelterminal machts auch nicht besser.
Die alten deutlich flacheren nuVero 50 fallen da kaum auf.
Christmas hat geschrieben: ↑Gestern 23:27
Obwohl Bassreflex auf der Hompage steht.
Tatsächlich. Der Port muss sich dann wohl unten im Fuß verstecken.
Ich konnte auf den Bildern keinen sehen, also ging ich davon aus, die Box ist geschlossen.
Hab mir jetzt mal nova 5 bestellt, auch um den Bassreflexport zu suchen. Ohne die nocht nicht lieferbaren Deckenhalter sind
die zwar für mich aktuell nutzlos, aber was tu ich nicht alles für meine 5 Minuten Ruhm.
Christmas hat geschrieben: ↑Gestern 23:16
Dann ist das Deckensegel zu dünn.
Die hängen nur rund 15 cm von der Decke ab, serienmässig liegen grade mal 3 cm Basotect drin, ich hab dann selbst noch 5 cm Platten Draufgelegt. Ist besser als nix…
Die nuvero 50 passen optisch ganz gut rein, das wird mit den Nova 5 anders sein.
Tom81 hat geschrieben: ↑Heute 06:50
Tatsächlich. Der Port muss sich dann wohl unten im Fuß verstecken.
Ich konnte auf den Bildern keinen sehen, also ging ich davon aus, die Box ist geschlossen.
Dein ursprünglicher Hinweis scheint schon richtig zu sein.
-Bassreflex wird in der Bedienungsanleitung nicht erwähnt.
-Ein Port unten würde mit dem Tiefmitteltöner kollidieren, hinten ist keiner sichtbar.
-Die untere Grenzfrequenz ist relativ hoch.
-Bei Veröffentlichung eine Standardzeile auf der Homepage später anzupassen, wäre nicht unüblich.
Ich verstehe das Problem, ich hatte die 301 im Segel, die war etwas zu schwach. Jetzt mit der 383 ist oben richtig was los. Am liebsten hätte ich eigentlich die 103 oder die B10 gehabt, waren mir aber zu teuer und im Segel war noch Platz. Bei 2,5 m Deckenhöhe auch kein Problem.
Der Lautsprecher schaut nur 12 cm raus anders geht es auch nicht wenn die Box flacher wäre.
tf11972 hat geschrieben: ↑29. Jan 2026 16:43Interessant, musikalisch bedeutet also Badewannenfrequenzgang mit wenig bis keinem Tiefbass. Da bleib ich doch lieber bei meinen „unmusikalischen“ nuVero
Ich auch. Und nehme die Raummode mit einem PEQ raus, und hau den Badewannenfrequenzgang (mit Tiefbass) wieder drauf. ....
..... berücksichtigt diese Tatsache schon jeder gute Toningenieur beim Mischen/Mastern der Musik. .......
Eine Studie aus 2017 hat den Energiegehalt von 12345(lol?) Songs des Genres "Pop" aus den Jahren 1950-2010 mal untersucht und grafisch dargestellt. Wie erwartbar, starke Bassanhebung. Verwunderlich allerdings, dass der Hochton immer weiter abfällt. Vielleicht einfach genrespezifisch?
es gibt ja das gerücht, daß oft über telefon mastered wurde. so wie manche aufnahmen klingen, halte ich das für kein gerücht. Vieles ist ohne klangverbiegung unhörbar.
daß der HT immer weiter abfällt wundert mich nicht: zum einem die wohnräume immer mehr "Kärcher" freundlich (keine teppiche, keine vorhänge, alles verfliest, viel glas), zum anderen wird immer lauter und mit IEM gehört. Da stört HT.
aaof hat geschrieben: ↑Gestern 16:14
Ich kenne diese Ausreden, die aber quasi sinnlos sind. Die Lautsprecher gefallen eben einfach nicht.
Sehe ich auch so - ist im Falle Nubert aber selten dämlich, weil er ja komfortable 30 Tage Zeit gehabt hätte um zu dieser Erkenntnis zu gelangen (gefällt nicht) und kostenlos zurückzusenden.
Interessant, wenn man die kleinen Veros vergleicht:
nVn 5: 39,6 x 20,8 x 18,2 cm³, 9,3 kg, 64 Hz - 30 kHz (-3 dB), HT 25 mm, TT 148 mm
nV 30: 31,0 x 20,3 x 28 cm³, 9 kg, 48 Hz -25 kHz (+- 3dB), HT 26 mm, TT 150 mm
Ob man die Neue bewusst wegen Wandnähe weniger tief abgestimmt hat?
Was sich das Marketing bei den Beschreibungen der Novas so ausdenkt, ist teilweise auch echt unverständlich. Bei der Nova 12 zum Beispiel röhrenverstärker geeignet? Bei ~81dB 1W/1m? Ist klar...
Goisbart hat geschrieben: ↑Gestern 21:17
Ob man die Neue bewusst wegen Wandnähe weniger tief abgestimmt hat?
Für einen geschlossenen Lautsprecher ohne Bassreflexport mit nur 18 cm Tiefe sind 64 Hz bei der nova 5 nicht übel, finde ich.
Für mich sind die nova 5 als Deckenlautsprecher leider nix, tragen zu dick auf zwischen meinen Deckensegeln. Das hinten gut 3 cm abstehende Lautsprecherkabelterminal machts auch nicht besser.
Die alten deutlich flacheren nuVero 50 fallen da kaum auf.
Tom81 hat geschrieben: ↑Gestern 21:32
Für einen geschlossenen Lautsprecher ohne Bassreflexport...
Ah, kein Bassreflex.
Tom81 hat geschrieben: ↑Gestern 21:32
Für mich sind die nova 5 als Deckenlautsprecher leider nix, tragen zu dick auf zwischen meinen Deckensegeln. Das hinten gut 3 cm abstehende Lautsprecherkabelterminal machts auch nicht besser.
Die alten deutlich flacheren nuVero 50 fallen da kaum auf.
Dann ist das Deckensegel zu dünn.
Obwohl Bassreflex auf der Hompage steht.
Christmas hat geschrieben: ↑Gestern 23:27
Obwohl Bassreflex auf der Hompage steht.
Tatsächlich. Der Port muss sich dann wohl unten im Fuß verstecken.
Ich konnte auf den Bildern keinen sehen, also ging ich davon aus, die Box ist geschlossen.
Hab mir jetzt mal nova 5 bestellt, auch um den Bassreflexport zu suchen. Ohne die nocht nicht lieferbaren Deckenhalter sind
die zwar für mich aktuell nutzlos, aber was tu ich nicht alles für meine 5 Minuten Ruhm.
Christmas hat geschrieben: ↑Gestern 23:16
Dann ist das Deckensegel zu dünn.
Die hängen nur rund 15 cm von der Decke ab, serienmässig liegen grade mal 3 cm Basotect drin, ich hab dann selbst noch 5 cm Platten Draufgelegt. Ist besser als nix…
Die nuvero 50 passen optisch ganz gut rein, das wird mit den Nova 5 anders sein.
Tom81 hat geschrieben: ↑Heute 06:50
Tatsächlich. Der Port muss sich dann wohl unten im Fuß verstecken.
Ich konnte auf den Bildern keinen sehen, also ging ich davon aus, die Box ist geschlossen.
Dein ursprünglicher Hinweis scheint schon richtig zu sein.
-Bassreflex wird in der Bedienungsanleitung nicht erwähnt.
-Ein Port unten würde mit dem Tiefmitteltöner kollidieren, hinten ist keiner sichtbar.
-Die untere Grenzfrequenz ist relativ hoch.
-Bei Veröffentlichung eine Standardzeile auf der Homepage später anzupassen, wäre nicht unüblich.
Ich verstehe das Problem, ich hatte die 301 im Segel, die war etwas zu schwach. Jetzt mit der 383 ist oben richtig was los. Am liebsten hätte ich eigentlich die 103 oder die B10 gehabt, waren mir aber zu teuer und im Segel war noch Platz. Bei 2,5 m Deckenhöhe auch kein Problem.
Der Lautsprecher schaut nur 12 cm raus anders geht es auch nicht wenn die Box flacher wäre.
